故意和过失犯罪外延关系是什么

结论：
故意犯罪和过失犯罪外延为全异关系。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，故意犯罪是行为人明知自己行为会危害社会，还希望或放任危害结果发生；它分为直接故意与间接故意。而过失犯罪是行为人应当预见行为可能危害社会，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。一个犯罪行为只能基于故意或过失实施，不会既属故意犯罪又属过失犯罪，所以二者外延相互排斥，是全异关系。如果大家在犯罪主观方面的区分上还有疑问，或者遇到了与犯罪认定相关的法律问题，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.故意犯罪和过失犯罪是犯罪主观方面的不同形态，二者外延确为全异关系。故意犯罪是行为人明知行为会危害社会，希望或放任结果发生，分直接故意和间接故意；过失犯罪是应当预见可能危害社会，因疏忽没预见或已预见却轻信能避免，包括疏忽大意和过于自信的过失。
2.一个犯罪行为只能基于故意或过失实施，不会既属故意犯罪又属过失犯罪，这决定了二者外延相互排斥，无交叉部分。
3.为准确区分二者，司法人员应全面收集证据，包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言等，综合判断其主观心态；还需加强业务培训，提升对故意犯罪和过失犯罪的理论认识和实践判断能力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）故意犯罪和过失犯罪在犯罪主观方面性质不同。故意犯罪是行为人主动追求或放任危害结果发生，有直接故意和间接故意之分。比如在一些暴力性犯罪中，行为人积极实施行为并希望造成危害后果，这多是直接故意。
（2）过失犯罪是因行为人疏忽或过于自信导致危害结果出现，包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。例如某些责任事故类犯罪，行为人本应预见危险却未预见或轻信能避免。
（3）二者外延为全异关系，一个犯罪行为只能属于其中一种形态，不存在既是故意犯罪又是过失犯罪的情况。

提醒：
不同主观形态在定罪量刑上差异很大，遇到相关法律问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判定犯罪行为时，要准确分辨行为人的主观心态。若行为人是明知行为会危害社会且希望或放任结果发生，就是故意犯罪；若行为人应当预见危害结果，却因疏忽没预见或已预见但轻信能避免而导致结果发生，就是过失犯罪。
（二）在司法实践中，对于犯罪行为的主观方面认定，要结合行为人的行为细节、过往表现、当时情境等多方面因素综合判断。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.故意犯罪和过失犯罪是犯罪主观方面不同形态，二者外延完全不同。

2.故意犯罪是明知行为会危害社会，还希望或放任结果发生，分直接和间接故意。

3.过失犯罪是应预见行为危害，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，有疏忽大意和过于自信过失。

4.一个犯罪行为要么故意要么过失，不会两者皆是，所以外延相互排斥。